Avokati Ardian Bajraktari ka thënë se procedura e apelit pas aktgjykimit të shkallës së parë ndaj katër ish-krerëve të Ushtrisë Çlirimtare të Kosovës mund të zgjasë rreth dy vite, duke pasur parasysh kompleksitetin e çështjes dhe numrin e të akuzuarve.
Në një intervistë për Ekonomia Online, Bajraktari ka shpjeguar hapat që pasojnë pas shpalljes së aktgjykimit në Dhomat e Specializuara në Hagë.
Sipas tij, nga momenti kur palët njoftohen me aktgjykimin, fillon të rrjedhë afati 30-ditor brenda të cilit pala e pakënaqur duhet ta njoftojë gjykatën se do të paraqesë ankesë. Më pas, sipas procedurës së përshkruar nga avokati, palët duhet ta konkretizojnë ankesën dhe të paraqesin pikat që kundërshtojnë në aktgjykimin e shkallës së parë.
Bajraktari ka theksuar se në procedurën e apelit palët mund të paraqesin edhe prova shtesë, përderisa specifikojnë pretendimet që synojnë t’i kundërshtojnë përmes ankesës.
Pas pranimit të ankesave, ato i dërgohen palës kundërshtare për kundërargumente. Këto kundërargumente më pas i dërgohen palës që ka parashtruar ankesën, në mënyrë që të dyja palët të kenë mundësi të argumentojnë qëndrimet e tyre.
Në vazhdim formohet paneli i Gjykatës së Apelit dhe caktohet gjyqtari raportues ose referues i çështjes. Pas zhvillimit të seancës, paneli merr vendimin e shkallës së dytë.
“Referuar praktikës së kësaj të fundit, vlerësoj që afërsisht dy vite, dy vite e ca do të mund t’i marrë kohë kjo procedurë derisa të jetë verdikti i Gjykatës së Shkallës së Dytë”, ka deklaruar Bajraktari.
Apeli ka disa mundësi
Bajraktari ka thënë se Gjykata e Apelit ka disa mundësi në shqyrtimin e aktgjykimit të shkallës së parë.
Sipas tij, Apeli mund ta konfirmojë aktgjykimin, ta ndryshojë atë dhe t’i lirojë të akuzuarit nga përgjegjësia penale për akuzat përkatëse, ose ta kthejë çështjen në rigjykim.
Avokati ka folur edhe për reagimet pas aktgjykimit, duke i cilësuar të kuptueshme pakënaqësitë e qytetarëve. Ai ka thënë se kundërshtimi duhet të vazhdojë në mënyrë dinjitoze dhe ka theksuar rëndësinë që, sipas tij, ka UÇK-ja në historinë e Kosovës.
Kritika ndaj institucioneve
Bajraktari ka kritikuar institucionet e Kosovës për mënyrën se si e kanë trajtuar procesin në Hagë.
Sipas tij, institucionet nuk e kanë trajtuar procesin me përkushtim dhe seriozitet të mjaftueshëm. Ai ka përmendur edhe, siç pretendon, vështirësitë e ekipeve mbrojtëse, përfshirë çështjen e fondeve për sigurimin e mbrojtjes.
Ai ka kërkuar gjithashtu rishikimin e disa dispozitave të Ligjit për Dhomat e Specializuara, duke pretenduar se disa prej tyre duhet të harmonizohen me Kushtetutën e Kosovës dhe aktet ndërkombëtare.
Në veçanti, Bajraktari ka përmendur nenin 44 të ligjit, që lidhet me dënimet, si dhe çështje të tjera që, sipas tij, kanë të bëjnë me marrëveshjet ndërkombëtare dhe mekanizmat e mbikëqyrjes së Dhomave të Specializuara.
Katër ish-krerët u dënuan për krime lufte
Të mërkurën, trupi gjykues i Dhomave të Specializuara në Hagë shpalli fajtorë Hashim Thaçin, Kadri Veselin, Rexhep Selimin dhe Jakup Krasniqin.
Thaçi dhe Krasniqi u dënuan me nga 25 vjet burgim, Veseli me 18 vjet, ndërsa Selimi me 13 vjet burgim.
Sipas aktgjykimit të përmbledhur në materialin e intervistës, të katër u gjetën fajtorë për katër akuza për krime lufte: arrestim dhe ndalim të paligjshëm ose arbitrar, trajtim mizor, torturë dhe vrasje të paligjshme.
Në të njëjtën kohë, trupi gjykues rrëzoi akuzat e Zyrës së Prokurorit të Specializuar për krime kundër njerëzimit.
Vendimi është kundërshtuar nga krerët shtetërorë të Kosovës, ndërsa ekipet mbrojtëse kanë paralajmëruar ankesë në Gjykatën e Apelit. Ndërkohë, Zyra e Prokurorit të Specializuar e ka mirëpritur vendimin dhe ka bërë të ditur se do ta shqyrtojë aktgjykimin edhe lidhur me pjesën e akuzave për krime kundër njerëzimit që u rrëzuan.